viernes, febrero 26, 2021
- Advertisement -

Cristina Cifuentes, absuelta del delito de falsedad documental del ‘caso máster’

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la expresidenta regional Cristina Cifuentes del delito de falsedad documental del ´caso máster’. La expresidenta había sido acusada por la Fiscalía de Madrid por inducir la falsificación del acta del Trabajo de Fin de Máster (TFM) del curso de postgrado que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) en 2012, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Acompañada por su hijo, Cifuentes ha acudido esta mañana a la sede judicial de la calle Santiago Compostela para conocer la sentencia, que ha sido notificada a las 12.00 horas a los abogados de las partes y a las propias acusadas.

La fiscal, Pilar Santos, solicitó en el juicio una condena tres años y tres meses de cárcel para la exlíder madrileña al quedar acreditado que indujo la falsedad del documento. Así quedo demostrado, ya que era “la única, la primera y la última beneficiaria” de esa falsificación.

También pidió la misma pena para Feito, mientras reclamó 21 meses para Rosado. Asimismo, y de forma subsidiaria reclamó que se apreciaran las atenuantes de confesión y miedo insuperable por las presiones que habría recibido del director del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde, fallecido en abril de 2019.

Cifuentes afirmó durante su declaración que cursó el máster sin ir a clase; sin realizar exámenes y; entregando el 2 de julio de 2012 el TFM sin exponerlo ante el tribunal, algo que también hicieron otros alumnos.

El ‘caso máster’ protagonizado por Cristina Cifuentes

“Actué de buena fe”, afirmó en relación al acta que mostró a los medios el día que estalló la polémica, el 21 de marzo de 2018. La expresidenta reconoció desconocer que contaba con firmas falsificadas, un hecho del que responsabilizó a la propia universidad.

Cifuentes dimitió el 25 de abril de ese año después de que a esta polémica se sumara la difusión de un vídeo en el que aparecía supuestamente robando unas cremas.

En su declaración, la profesora Cecilia Rosado reconoció que falseó el acta a instancias de “presiones” de Enrique Álvarez Conde y Feito. Además, manifestó que Conde la llamó más de veinte veces el día que saltó la polémica mientras que Feito lo hizo unas quince veces.

El abogado defensor, José Antonio Choclán, reclamó la absolución de su patrocinada. Por ello,  defendió al final de la vista que la acusación de la fiscal fue “puramente selectiva” y “arbitraria” al no ser “objetiva por ir en contra de los propios actos de la Fiscalía en la instrucción y de los tribunales de Justicia”.

Choclán aludía a las “irregularidades” detectadas en una pieza separada en “todos los alumnos investigados”. Por ello, se calificó de un hecho que quedó patente en la vista oral y que en la instrucción se archivó. “Todo se cocinó en la universidad”, manifestó.

- Advertisement -

Últimas Noticias

Noticias Relacionadas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here